حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (75/ د/ تج/ 4 لعام 1426هـ) والصادر في القضية رقم (757/ 1/ ق لعام 1414هـ)، فيما انتهى إليه من قضاء.

لذلك حكمت الدائرة: بعدم قبول الطلب المقدم من المدعية شركة (...).

حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء .

بعدم جواز نظر هذه الدعوى المقامة من المدعية (..)، ضد المدعى عليها شركة (..)؛ لما هو مبين بالأسباب.

حكمت الدائرة: أولًا: قبول دعوى البطلان شكلًا ورفضها موضوعًا. ثانيًا: تأييد حكم التحكيم المؤرخ في 22/7/1434هـ الموافق 1/6/2013م الصادر في النزاع القائم بين كل من شركة (...) والشركة (...)، والأمر بتنفيذه فيما قضى به من: 1- رد دعوى المحتكمة شركة (...) بخصوص دعواها ضد شركة (...) بمطالبتها بمبلغ (سبعة ملايين وتسعمائة وواحد وأربعين ألفًا وثمانية وثلاثين دولارًا أمريكيًا وتسعة وخمسين سنتًا) 7٫941٫038.59 لعدم ثبوت استحقاقها....

لذلك حكمت الدائرة: بإلزام المدعى عليهم شركة (......) لمنتوجات الورق والشركاء فيها وهم كل من مجموعة (......) للاستثمارات التجارية و(......) بأن يدفعوا نصيبهم من أتعاب المحكم المرجح وقدره مئة وعشرون ألف ريال (120.000) وأتعاب المحكم المعين من قبلهم وفقًا للاتفاق المبرم معه.

لذلك حكمت الدائرة: بعدم قبول دعوى المدعية مؤسسة (...) للمقاولات ضد المدعى عليها شركة (...) للاستثمار العقاري والتجاري والصناعي المقيدة قضية برقم (1738/ ق) لعام 1437هـ الخاصة بتعيين محكم عن المدعى عليها.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (325/ د/ تج/ 10 لعام 1426هـ) والصادر في القضية رقم (3579/ 2/ ق لعام 1425هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

لذلك حكمت الدائرة بما يلي: أولا: تعيين (س) محكما ثالثا في النزاع محل هذه الدعوى . ثانيا: تحدد أتعاب المحكم بمبلغ (240.000) مئتين وأربعين ألف ريال.

لذلك حكمت الدائرة: بعدم قبول طلب تنفيذ حكم التحكيم لعدم انقضاء ميعاد رفع دعوى البطلان.

تتلخص وقائع هذه القضية في أنه ورد لمحكمة الاستئناف الإدارية بجدة لائحة الدعوى المقدمة من المحامي: (...) وكيلاً عن المدعي (...) بموجب الوكالة رقم (...) وتاريخ 27/2/2014م الصادرة من دبي حاصلها أن المدعى عليه (...) قد قام بتأسيس مؤسسة فردية باسم (...) باعتباره مستثمرًا أجنبيًا وعلى أن يشترك معه خمسة شركاء من ضمنهم موكليه وأن يكون اسم الشركة (...) ولأن موكليه يملكون 57% من رأس مال المصنع محل الشراكة ولأنه قد فشل المدعى عليه

حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد قرار الدائرة رقم (128/ د/ تج/ 9 لعام 1410هـ) باعتماد وثيقة التحكيم الصادر بالقضية رقم (496/ 2/ ق لعام 1410هـ):

وحيث إنه عن طلب (...) إصداره الأمر بتنفيذ حكم هيئة التحكيم، فلما كانت الدائرة انتهت إلى رفض دعوى البطلان كما لا يوجد بالحكم ما يمنع تنفيذه وقد استوفيت المتطلبات النظامية للتنفيذ فإنه يتعين الأمر بتنفيذه.

حكمت الهيئة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

لذلك قررت الدائرة: رفض الطلب المقدم في هذه القضية.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (3/ د/ تج/ 6 لعام 1426هـ) والصادر في القضية رقم (3335/ 1/ ق لعام 1425هــ)، فيما انتهى إليه من قضاء.

بعدم قبول دعوى البطلان، والأمر بتنفيذ حكم التحكيم

لذلك حكمت الدائرة: برفض طلب رد المحكم

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (119/ د/ تج/ 15 لعام 1419هـ) الصادر في القضية رقم (985/ 1/ ق لعام 1417هـ) فيما انتهى إليه من القضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (303/ د/ تج/ 10 لعام 1426هـ) والصادر في القضية رقم (1064/ 2/ ق لعام 1427هـ)، فيما انتهى إليه من قضاء.

أيدت هيئة التدقيق القرار رقم (150/ د/ تج/ 11 لعام 1420) باعتماد وثيقة التحكيم في القضية رقم (1769/ 2/ ق لعام 1420هـ)

ثانيًا: تحديد أتعابه بمبلغ وقدره أربعمئة ألف ريال.

برفض دعوى البطلان، والأمر بتنفيذ حكم هيئة التحكيم

برفض دعوى البطلان.

لذلك حكمت الدائرة: بعدم قبول هذه الدعوى المقامة من (...) ببطلان القرار التحكيمي رقم (۱) وتاريخ 19/ 2/ 1435هـ.

حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء.

فلهذه الأسباب حكمت الدائرة بالآتي: أولاً: حكمت بقبول الاعتراضين المقدمين من المدعي والمدعى عليه على حكم هيئة التحكيم شكلاً ورفضهما موضوعًا. ثانيًا: ۱- حكمت بالأمر بتنفيذ حكم المحكمين القاضي بإلزام المدعى عليه بأن يسدد للمدعي مبلغ (496, 89) ريالاً باقية بذمته من أصل بدل التأمين البالغ قيمته (000 . 4000) ريال بعد حسم قيمة المياه التي استأجرها منه والبالغة قيمتها (80/3910.503) ريالاً خلال مدة سريان عقد التوزيع بينهما. 2-إلزام المدعى عليه بدفع مبلغ (000, 120) ريالاً تعويضًا للمدعي عن جميع الأضرار ا

حكمت الهيئة: بتأييد حكم الدائرة رقم (44/ د/ تج/ 2 لعام 1409هـ) الصادر في القضية رقم (10/ 1/ ق لعام 1409هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

فلهذه الأسباب قررت الدائرة: صرف النظر عن طلب اعتماد الحكم التحكيمي المشار إليه؛ لكون الديوان ممنوعًا من سماع الدعاوى التي تكون البنوك طرفًا فيها

حكمت المحكمة بتأييد الحكم فيما انتهى إليه من قضاء .

لذلك حكمت الدائرة: برفض طلب المدعية اعتماد هيئة التحكيم من ثلاثة محكمين.

حكمت الهيئة: بتأييد حكم الدائرة رقم (59/ د/ تج/ 2 لعام 1409هـ) الصادر في القضية رقم (8/ 1/ ق لعام 1409هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (28/ د/ تج / 10 لعام 1420هـ) والصادر في القضية رقم (1690/ 2/ ق لعام 1417هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

بعدم اختصاص محاكم الاستئناف الإدارية بنظر هذا الطلب.

بتعيين الدكتور (...) محكمًا مرجحًا في النزاع القائم بين المدعي (...) والمدعى عليه (...) بأتعاب قدرها مائة ألف ريال يلتزم الطرفان بدفعها له مناصفة عند بدء إجراءات التحكيم

حكمت الهيئة: بتأييد قرار الدائرة رقم (90/ د/ تج/ 15 لعام 1418هـ) باعتماد وثيقة التحكيم في القضية رقم (649/ 1/ ق لعام 1418هـ).

حكمت الهيئة، بتأييد الحكم رقم (۳۱/ د/ تج/ 15 لعام 1419هـ) والصادر في القضية رقم (329 / ۳/ ق لعام 1418هـ) فيما انتهى إليه من تأييد حكم المحكمين المتضمن ثبوت انتهاء الشراكة بين الطرفين ورفض الاعتراض.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (59/ د/ تج/ 9 لعام 1419هـ) الصادر في القضية رقم (1434/ 2/ ق لعام 1417هـ) فيما انتهت إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (113/ د/ تج/ 3 لعام 1424هـ) الصادر في القضية رقم (1094/ 1/ ق لعام 1422هـ)، والقضية (886/ 1/ ق لعام 1424هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (225/ د/ تج/ 9 لعام 1426هـ) والصادر في القضية رقم (762/ 2/ ق لعام 1423هـ)، فيما انتهى إليه من قضاء.

بعدم جواز نظر الدعوى المقامة من المدعي (..) سجل مدني رقم (..) ضد المدعى عليه (..) سجل مدني رقم (..)؛ لوجود شرط تحكيم.

لذلك حكمت الدائرة: بالأمر بتنفيذ الحكم التحكيمي

حكمت الهيئة: بتأييد حكم الدائرة رقم (33/ د/ تج/ 1 لعام 1413هـ) الصادر في القضية رقم (245/ 1/ ق لعام 1412هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد الحكم رقم (3/ د/ تج/ 18 لعام 1415هـ) الصادر في القضية رقم (444/ 1/ ق لعام 1413هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.

حكمت الهيئة: بتأييد حكم الدائرة رقم (236 لعام 1412هـ) الصادر في القضية رقم (875/ 2/ ق لعام 1411هـ) فيما انتهى إليه من قضاء.