صدور القرار بالتسجيل متفقًا مع النظام مؤداه: رفض الدعوى.

الشركة المدعية تقدمت بطلب تسجيل عبارة (باريس غاليري) بالعربي واللاتيني بينهما حرفي (بي جي) في دائرة بالفئة (35) التي تعني (صالة عرض باريس) فرفضت الجهة الإدارية تسجيل تلك العبارة علامة للمدعية على أساس أن الشركة طالبة التسجيل شركة إماراتية، وقبولها يوقع جمهور المستهلكين في اللبس والتضليل في المنتجات التي وضعت تحت سقف تلك العلامة بأنها فرنسية الصنع، مع أنها في حقيقة الأمر غير ذلك ـ مستند ذلك : المادة (2 / طـ) من نظام العلامات التجارية التي منعت تسجيل البيانات التي من شأنها تضليل الجمهور ـ مؤداه : قيام قرار الجهة الإدارية بمنع التسجيل موافقًا للنظام ـ أثره: رفض الدعوى.

الشركة المدعية تطعن في قرار وزارة التجارة رفض تسجيل كلمة سوبر رينغ (SUBER RING) بحروف لاتينية مميزة تحتها أشكال ودوائر مميزة مع رسم كاريكاتيري بالفئة (30) ـ استندت الجهة الإدارية على رفضها إلى وجود علامة مسجلة (سبرينغ) (SBRING) بحروف لاتينية تتشابه معها ـ باطلاع الدائرة على العلامتين تبين وجود تشابه بينهما في الكتابة والنطق والجرس الصوتي، مما يؤدي إلى حدوث اللبس والخلط بين جمهور المستهلكين ـ مؤداه: قيام قرار رفض التسجيل موافقًا للنظام ـ مستنده المادة (2/ 1) التي منعت تسجيل الإشارات المطابقة والمشابهة لعلامة تجارية سبق إيداعها وتسجيلها من قبل الآخرين على منتجات أو خدمات مطابقة أو مشابهة ـ أثره: رفض الدعوى.

المدعية تطعن في قرار وزارة التجارة قبول تسجيل كلمة (هوفر آر اس) بحروف عربية ولاتينية بالفئة (30) بحجة أنها تملك العلامة التجارية المسجلة (آر اس) على الفئات (35، 10، 38، 16) ـ الثابت أن المدعية لا تملك علامة مشابهة أو مطابقة للعلامة المطلوب تسجيلها في ذات الفئة ـ اختلاف فئات الحماية يبيح التسجيل ـ النظر في التشابه وأوجه الاختلاف محله عندما يكون النزاع على فئة واحدة ـ مؤداه: اعتراض المدعية لا يقوم على سند صحيح من الواقع والنظام ـ أثره: رفض الدعوى.

مؤدى ذلك: مخالفة المادة الأولى من نظام مكافحة التستر التي منعت تمكين الأجنبي من الاستثمار، أو ممارسة أي نشاط محظور عليه، سواء عن طريق استعمال اسمه أو ترخيصه أو سجله التجاري أو أي طريق آخر. بذلك يصبح القرار مشروعًا متفقًا مع حكم النظام – أثره: رفض الدعوى.

الجهة الإدارية المدعية تطعن في قرار وزارة التجارة قبول تسجيل حرف تي (T) بشكل خاص داخل إطار بيضوي علامة تجارية لشركة .....، بالفئة (6) بحجة أنه يمثل الصليب وهو شعار النصارى المنهي عن اتخاذه شرعًا ـ العلامة تمثل الحرف الأول من اسم الشركة طالبة التسجيل ورسم هذا الحرف بنفس الطريقة والكيفية التي يكتب بها هذا الحرف عادة وعرفًا في تلك اللغة، ومن ثم فإنه لا يعد تسجيل هذا الحرف صليبًا ـ الحرف محاط بدائرة مغلقة على شكل بيضة فيبتعد عن شبهة قصد تسجيل علامة الصليب علامة تجارية وينتفي المحظور الشرعي ـ المادة الأولى من نظام العلامات التجارية اعتبرت الحروف المميزة من ضمن ما يعد علامة تجارية ـ مؤداه: قيام قرار التسجيل متفقًا مع النظام ـ أثره: رفض الدعوى.

الشركة المدعية تطعن في قرار الجهة الإدارية رفض تسجيل عبارة (مكة سبرنج) باللاتينية بشكل مميز علامة تجارية لها على الفئة (23) والتي ترجمتها (ينابيع مكة) ـ أساس الرفض: أن المادة (2) من نظام العلامات التجارية لم تجعل العبارات المطابقة أو المماثلة لرمز ذي صبغة دينية...، علامة تجارية (فقرة 2) كما أنها لم تجعل الأسماء الجغرافية علامة تجارية إذا كان من شأن التسجيل إحداث اللبس فيما يتعلق بمصدر المنتج أو الخدمة ... (فقرة 6) ـ عبارة (ينابيع مكة) تدل على اسم جغرافي مقدس لدى جميع المسلمين ـ تسجيلها يعطي صبغة دينية وقيمة للمنتجات الموضوعة عليها وأن مصدرها مكة المكرمة ـ تسجيل هذه العلامة احتكار لمصدر المنتج وتسمية المنشأ لأنه بالتسجيل يحق لها منع الشركات الأخرى العاملة في مجال المياه من وضع أي عبارة تشير إلى أن مصدر منتجاتها مكة المكرمة ـ تسجيل علامات أخرى بالمخالفة لنظام العلامات التجارية لا يبرر تسجيل هذه العلامة طالما أن مقتضى النظام لا يجيز تسجيلها ـ مؤداه : صدور القرار بالرفض متفقًا مع النظام ـ أثره: رفض الدعوى.